Wie funktioniert der Bitcoin Code

Veröffentlicht in: Bankwesen, WirtschaftspolitikAktie9 Tweeten PinKommentare
Kryptowährung Online-Geld
Kryptowährungen oder virtuelle Währungen sind digitale Tauschmittel, die von Privatpersonen oder Gruppen geschaffen und genutzt werden. Da die meisten Kryptowährungen nicht von nationalen Regierungen reguliert werden, gelten sie als alternative Währungen – Finanzmedien, Bitcoin Code die außerhalb der Grenzen der staatlichen Geldpolitik existieren.

Bitcoin ist die wichtigste Kryptowährung und die erste, die weit verbreitet ist. Allerdings gibt es Hunderte von Kryptowährungen, und jeden Monat entstehen mehr.

Bitcoin Code in den Medien

Kryptowährungen verwenden kryptographische Protokolle oder extrem komplexe Codesysteme, die sensible Datenübertragungen verschlüsseln, um ihre Austauscheinheiten zu sichern. Kryptowährungsentwickler bauen diese Bitcoin Code Protokolle auf fortschrittlichen mathematischen und computergestützten Prinzipien auf, die es praktisch unmöglich machen, sie zu brechen und so die geschützten Währungen zu duplizieren oder zu fälschen. Diese Protokolle maskieren auch die Identitäten der Benutzer von Kryptowährungen und machen es schwierig, Transaktionen und Geldflüsse bestimmten Personen oder Gruppen zuzuordnen.

Dezentrale Steuerung
Kryptowährungen sind auch durch eine dezentrale Steuerung gekennzeichnet. Das Angebot und der Wert von Kryptowährungen werden durch die Aktivitäten ihrer Nutzer und hochkomplexe Protokolle, die in ihren Regelkodex integriert sind, kontrolliert, nicht durch bewusste Entscheidungen der Zentralbanken oder anderer Regulierungsbehörden. Insbesondere die Aktivitäten der Miner – Kryptowährungsbenutzer, die große Mengen an Rechenleistung zur Aufzeichnung von Transaktionen nutzen, neu geschaffene Kryptowährungseinheiten und Transaktionsgebühren, die von anderen Benutzern im Gegenzug bezahlt werden – sind entscheidend für die Stabilität und reibungslose Funktion der Währungen.

Austausch mit Fiat-Währungen
Wichtig ist, dass Kryptowährungen in speziellen Online-Märkten gegen Fiat-Währungen getauscht werden können, d.h. jede Währung hat einen variablen Wechselkurs zu den wichtigsten Währungen der Welt (wie US-Dollar, britisches Pfund, europäischer Euro und japanischer Yen). Kryptowährungsbörsen sind etwas anfällig für Hacking und stellen den häufigsten Ort für den Diebstahl digitaler Währungen durch Hacker und Cyberkriminelle dar.

Endliche Versorgung
Die meisten, aber nicht alle Kryptowährungen sind durch ein endliches Angebot gekennzeichnet. Ihre Quellcodes enthalten Anweisungen, die die genaue Anzahl der Einheiten beschreiben, die jemals existieren können und werden. Im Laufe der Zeit wird es für Bergleute immer schwieriger, Kryptowährungseinheiten zu produzieren, bis die Obergrenze erreicht ist und die Prägung neuer Währungen vollständig eingestellt ist. Das endliche Angebot der Kryptowährungen macht sie von Natur aus deflationär, ähnlicher Gold und anderen Edelmetallen – von denen es endliche Vorräte gibt – als Fiat-Währungen, von denen die Zentralbanken theoretisch unbegrenzt Vorräte produzieren können.

Vor- und Nachteile
Aufgrund ihrer politischen Unabhängigkeit und der im Wesentlichen undurchdringlichen Datensicherheit genießen die Benutzer von Kryptowährungen Vorteile, die den Benutzern traditioneller Papierwährungen wie dem US-Dollar und den Finanzsystemen, die diese Währungen unterstützen, nicht zur Verfügung stehen. Zum Beispiel, während eine Regierung ein Bankkonto in ihrer Gerichtsbarkeit leicht einfrieren oder sogar beschlagnahmen kann, ist es für sie sehr schwierig, dasselbe mit Geldern in Kryptowährung zu tun – selbst wenn der Inhaber ein Bürger oder rechtmäßiger Einwohner ist.

Andererseits bergen Kryptowährungen eine Vielzahl von Risiken und Nachteilen, wie z.B. Illiquidität und Wertschwankungen, die nicht viele Fiat-Währungen betreffen. Darüber hinaus werden Kryptowährungen häufig verwendet, um Grau- und Schwarzmarkttransaktionen zu erleichtern, so dass viele Länder sie mit Misstrauen oder völliger Feindseligkeit betrachten. Und während einige Befürworter Kryptowährungen als potenziell lukrative alternative Anlagen propagieren, sehen nur wenige (wenn überhaupt) seriöse Finanzexperten sie als geeignet für etwas anderes als reine Spekulation an.

Die Cryptosoft Datenbank steht soweit

Jeder Block enthält einen Hash-Pointer auf den vorherigen Block innerhalb der Kette, einen Zeitstempel und Transaktionsdaten. Die Blockchain ist konstruktiv gegen jede Art von Datenänderung resistent. Denn eine Blockchain bietet ein offenes und verteiltes Ledger, um Transaktionen Cryptosoft zwischen zwei Interessenten effizient, zuverlässig und dauerhaft zu erfassen.

Nach der Aufzeichnung der Daten können die Daten in einem bestimmten Block nicht mehr geändert werden, ohne alle nachfolgenden Blöcke zu ändern.

Fehlverhalten von Cryptosoft festgestellt

Ich schätze, man kann sich das als eine verteilte „Datenbank“ vorstellen, bei der ihre Inhalte hunderte, wenn nicht sogar tausende Male über ein Netzwerk von Computern dupliziert werden. Diese Art der Replikation betont den dezentralen Aspekt der Technologie. Ohne eine zentrale Version oder eine einzige „Master“-Kopie ist diese Datenbank öffentlich und kann daher ohne Risiko oder Angst vor Hacking oder Korruption leicht verifiziert werden. Die Inhalte dieser Cryptosoft Datenbank, die gleichzeitig von Millionen von Rechenknoten gehostet wird, sind für jeden im Internet zugänglich. Als zusätzlichen Vorteil versichert das verteilte und dezentrale Modell seinen Anwendern, dass kein Single Point of Failure existiert. Stellen Sie sich vor, dass einer oder mehrere dieser Rechenknoten entweder unzugänglich sind oder eine Art interne Fehler aufweisen oder sogar beschädigte Daten produzieren. Die Blockchain ist insofern belastbar, als sie weiterhin die angeforderten Dateninhalte und in ihrem richtigen (d.h. unverfälschten) Format zur Verfügung stellt. Dies liegt an einer Technik, die allgemein als byzantinische Fehlertoleranzmethode bezeichnet wird.

Byzantinische Fehlertoleranz
Systeme fallen aus, und sie können aus verschiedenen Gründen ausfallen (z.B. Hardware, Software, Stromversorgung, Netzwerkverbindungen und andere). Das ist eine Tatsache. Außerdem sind nicht alle Fehler leicht zu erkennen (auch nicht durch traditionelle Fehlertoleranzmechanismen) und werden auch nicht immer gleich aussehen wie bei den anderen Systemen im vernetzten Cluster. Stellen Sie sich wiederum ein großes Netzwerk vor, das aus Hunderten, wenn nicht gar Tausenden von Knoten besteht. Um mit solchen unvorhersehbaren Bedingungen umzugehen, muss man ein Abstimmungssystem einsetzen, um sicherzustellen, dass der Cluster Cryptosoft das Versagen oder Fehlverhalten toleriert.

Ein byzantinischer Fehler wird definiert durch jeden Fehler, der verschiedene Arten von Symptomen für verschiedene Beobachter (d.h. verteilte Computersysteme) zeigt. Ein byzantinischer Fehler ist der Verlust eines Systemdienstes aufgrund eines byzantinischen Fehlers in einer Umgebung, in der ein Konsens erreicht werden muss, um diesen einen Dienst oder Vorgang auszuführen.

Der Zweck von Byzantine Fault Tolerance (BFT) ist es, die verteilte Plattform gegen solche byzantinischen Fehler zu verteidigen. Versagende Komponenten des Systems hindern die verbleibenden Komponenten nicht daran, eine Vereinbarung untereinander zu treffen, wenn eine solche Vereinbarung für die Durchführung einer Operation erforderlich ist. Korrekt funktionierende Komponenten eines BFT-Systems sorgen weiterhin für einen unterbrechungsfreien Betrieb, vorausgesetzt, dass nicht zu viele Fehler vorliegen.

Der Name dieses Mechanismus leitet sich vom Problem der byzantinischen Generäle (BGP) ab. Die BGP weist auf ein Einigungsproblem hin, bei dem es zu Meinungsverschiedenheiten mit allen beteiligten Mitgliedern kommt. Stellen Sie sich ein Szenario vor, in dem mehrere Divisionen der byzantinischen Armee außerhalb einer befestigten Stadt gelagert sind. Jede Abteilung hat ihren eigenen General, und die einzige Möglichkeit, wie die Generäle miteinander kommunizieren können, ist der Einsatz von Boten. Die Generäle müssen sich für einen gemeinsamen Aktionsplan entscheiden. Das Problem ist, dass einige der Generäle Verräter sein könnten und könnten. Können die Nicht-Verräter, mit einem Verräter in ihrer Mitte, einen gemeinsamen Plan beschließen?