Ripple mit bedeutenden Finanzinstituten

Ripple-Investoren werden auf die strategischen Partnerschaften von Ripple mit bedeutenden Finanzinstituten und einige laufende experimentelle Implementierungen hinweisen. Sie werden auf die 160 Mitarbeiter verweisen, was sie möglicherweise zum größten Blockkettenunternehmen macht. Sie werden die astronomischen Zahlen aufzeigen, die der Markt Ripple anstrebt, indem er sein Protokoll als Alternative zu Systemen wie Swift präsentiert.

Einige dieser Punkte sind absolut vernünftig. Ripple arbeitet mit hochqualifizierten Ingenieuren, die zweifellos nützlichen Code produzieren, der reale Probleme lösen kann. Sie hat auch mehr als glaubwürdige finanzielle Unterstützung und Partner in diesem Sektor.

Es gab einige Proof-of-Concept-Implementierungen, und kürzlich gab die thailändische Siam Commercial Bank bekannt, dass sie Ripple-Software für Überweisungen von Thailand nach Japan einsetzt.

Dies ist eine große Sache, aber es braucht Kontext; erstens, SCB Bank ist ein Investor in Ripple Unternehmen, so dass es ziemlich logisch, sie würden experimentieren und fördern die Blockchain-Technologie, die sie investiert in. Noch wichtiger ist jedoch, dass ich keine Erwähnung von XRP in den Pressemitteilungen sehe.

Wird es benutzt? Oder verwenden sie das Interledger Protokoll (ILP)? ILP wurde ebenfalls von Ripple entwickelt und scheint ein ziemlich beeindruckendes Stück Technologie zu sein, um eine Brücke zwischen verschiedenen Blockketten und Systemen zu schlagen. Es ist Open Source, gehostet von der Linux Foundation und könnte Teil des Hyperledger-Frameworks werden.

Beachten Sie jedoch, dass ILP selbst kein natives Token hat; es hängt nicht von XRP ab und bringt keinen Mehrwert. Selbst wenn ILP in der finnischen Industrie breite Akzeptanz findet, wird es für XRP kaum etwas bewirken.

Was die Mondaufnahme des Ersatzes von Swift betrifft, so bezweifle ich, dass ein globales Konsensprotokoll der richtige Ansatz ist und sogar auf dieses Niveau skaliert werden könnte. Aber auch die Banken kontrollieren derzeit Swift. Wie wahrscheinlich ist es, dass sie die Kontrolle an ein kleines Startup abgeben und sich an seine private Währung binden, die sie nicht brauchen? Ich sehe nur nicht, dass das passiert.

Dies gilt insbesondere dann, wenn es Alternativen wie Hyperledger gibt, die nicht unter den Nachteilen von Ripple leiden; ein Protokoll, das von einem weitaus größeren Konsens-Konsortium von Unternehmen unterstützt wird, das sich auf bewährte Konsensverfahren stützt, die seit über 15 Jahren erforscht, überprüft und gründlich getestet wurden, und ein Protokoll, das zumindest auf den ersten Blick fast alles zu tun scheint, was Ripple tut, und mehr, einschließlich Dinge wie intelligente Verträge.

Das einzig Offensichtliche, was bei Hyperledger im Vergleich zu Ripple fehlt, ist die eine Sache, für die ich absolut keinen Grund sehe: das XRP-Token.

Offenlegung: CoinDesk ist eine Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die eine Beteiligung an Ripple hält.

Disclaimer: Dieser Artikel sollte nicht als Anlageberatung verstanden werden und ist auch nicht als solche gedacht. Bitte führen Sie Ihre eigene gründliche Recherche durch, bevor Sie in eine Kryptowährung investieren.