Die Cryptosoft Datenbank steht soweit

Jeder Block enthält einen Hash-Pointer auf den vorherigen Block innerhalb der Kette, einen Zeitstempel und Transaktionsdaten. Die Blockchain ist konstruktiv gegen jede Art von Datenänderung resistent. Denn eine Blockchain bietet ein offenes und verteiltes Ledger, um Transaktionen Cryptosoft zwischen zwei Interessenten effizient, zuverlässig und dauerhaft zu erfassen.

Nach der Aufzeichnung der Daten können die Daten in einem bestimmten Block nicht mehr geändert werden, ohne alle nachfolgenden Blöcke zu ändern.

Fehlverhalten von Cryptosoft festgestellt

Ich schätze, man kann sich das als eine verteilte „Datenbank“ vorstellen, bei der ihre Inhalte hunderte, wenn nicht sogar tausende Male über ein Netzwerk von Computern dupliziert werden. Diese Art der Replikation betont den dezentralen Aspekt der Technologie. Ohne eine zentrale Version oder eine einzige „Master“-Kopie ist diese Datenbank öffentlich und kann daher ohne Risiko oder Angst vor Hacking oder Korruption leicht verifiziert werden. Die Inhalte dieser Cryptosoft Datenbank, die gleichzeitig von Millionen von Rechenknoten gehostet wird, sind für jeden im Internet zugänglich. Als zusätzlichen Vorteil versichert das verteilte und dezentrale Modell seinen Anwendern, dass kein Single Point of Failure existiert. Stellen Sie sich vor, dass einer oder mehrere dieser Rechenknoten entweder unzugänglich sind oder eine Art interne Fehler aufweisen oder sogar beschädigte Daten produzieren. Die Blockchain ist insofern belastbar, als sie weiterhin die angeforderten Dateninhalte und in ihrem richtigen (d.h. unverfälschten) Format zur Verfügung stellt. Dies liegt an einer Technik, die allgemein als byzantinische Fehlertoleranzmethode bezeichnet wird.

Byzantinische Fehlertoleranz
Systeme fallen aus, und sie können aus verschiedenen Gründen ausfallen (z.B. Hardware, Software, Stromversorgung, Netzwerkverbindungen und andere). Das ist eine Tatsache. Außerdem sind nicht alle Fehler leicht zu erkennen (auch nicht durch traditionelle Fehlertoleranzmechanismen) und werden auch nicht immer gleich aussehen wie bei den anderen Systemen im vernetzten Cluster. Stellen Sie sich wiederum ein großes Netzwerk vor, das aus Hunderten, wenn nicht gar Tausenden von Knoten besteht. Um mit solchen unvorhersehbaren Bedingungen umzugehen, muss man ein Abstimmungssystem einsetzen, um sicherzustellen, dass der Cluster Cryptosoft das Versagen oder Fehlverhalten toleriert.

Ein byzantinischer Fehler wird definiert durch jeden Fehler, der verschiedene Arten von Symptomen für verschiedene Beobachter (d.h. verteilte Computersysteme) zeigt. Ein byzantinischer Fehler ist der Verlust eines Systemdienstes aufgrund eines byzantinischen Fehlers in einer Umgebung, in der ein Konsens erreicht werden muss, um diesen einen Dienst oder Vorgang auszuführen.

Der Zweck von Byzantine Fault Tolerance (BFT) ist es, die verteilte Plattform gegen solche byzantinischen Fehler zu verteidigen. Versagende Komponenten des Systems hindern die verbleibenden Komponenten nicht daran, eine Vereinbarung untereinander zu treffen, wenn eine solche Vereinbarung für die Durchführung einer Operation erforderlich ist. Korrekt funktionierende Komponenten eines BFT-Systems sorgen weiterhin für einen unterbrechungsfreien Betrieb, vorausgesetzt, dass nicht zu viele Fehler vorliegen.

Der Name dieses Mechanismus leitet sich vom Problem der byzantinischen Generäle (BGP) ab. Die BGP weist auf ein Einigungsproblem hin, bei dem es zu Meinungsverschiedenheiten mit allen beteiligten Mitgliedern kommt. Stellen Sie sich ein Szenario vor, in dem mehrere Divisionen der byzantinischen Armee außerhalb einer befestigten Stadt gelagert sind. Jede Abteilung hat ihren eigenen General, und die einzige Möglichkeit, wie die Generäle miteinander kommunizieren können, ist der Einsatz von Boten. Die Generäle müssen sich für einen gemeinsamen Aktionsplan entscheiden. Das Problem ist, dass einige der Generäle Verräter sein könnten und könnten. Können die Nicht-Verräter, mit einem Verräter in ihrer Mitte, einen gemeinsamen Plan beschließen?

Bitcoin Trader steht wieder vor Problemen

In einer BFT-Umgebung ist die Antwort auf diese Frage ja. In einer Dreiergruppe macht es ein Verräter unmöglich, keinen Mehrheitskonsens zu erzielen. Wenn zum Beispiel ein General „Angriff“ sagt, während die anderen beiden „Rückzug“ sagen, ist es leicht festzustellen, wer der Verräter der Gruppe ist. Es ist auch möglich, eine Art Vereinbarung zwischen den Nicht-Versicherern zu treffen. Wenden Sie dieses Konzept nun auf ein verteiltes Netzwerk von Rechenknoten an. Zum Beispiel, wenn die f-Zahl der Knoten byzantinisch ist, werden 2f + 1 Knoten das Fehlverhalten nicht tolerieren. Alles, was Sie benötigen, ist ein ordnungsgemäß funktionierender Knoten mehr als die potenziell fehlerhaften Knoten.

Abbildung 2. Das Problem der byzantinischen Generäle veranschaulichte das Problem.

Nun, warum rede ich darüber? Das BFT ist das Herzstück der Elastizität einer Blockkette. Wenn kein Konsens über die Abwicklung einer Transaktion erzielt werden kann, ist die Blockchain selbst nicht gut.

Das Netzwerk
Ein Netzwerk aus Rechenknoten bildet die Blockkette. Ein Knoten erhält eine identische Kopie der Blockchain, sobald er dem Netzwerk beitritt. Jeder Knoten gilt als Administrator der Blockchain und nicht mehr als Verantwortlicher für die anderen Knoten innerhalb des Clusters – wieder einmal, was zu einer Dezentralisierung führt.

Abbildung 3. Ein Beispiel für ein dezentrales Blockchain-Netzwerk

Diese Art der Datenverarbeitung verleiht der Blockchain ihre Robustheit. Abgesehen von der Aktualisierung der Blockchain kann und wird jeder Knoten unabhängig voneinander agieren, unabhängig davon, wie auf ihn zugegriffen wurde. Und wenn es einen neuen Block an die Kette anhängen muss, sendet es die Aktualisierung an den Rest der Knoten (Aktualisierung des Hauptbuchs).

Aktualisierung von Bitcoin Trader

Unabhängig vom benutzergesteuerten Ereignis wird es als eine Funktion des gesamten Bitcoin Trader Netzwerks betrachtet. Es ist das globale Netzwerk, das die Anwendung verwaltet, und es wird auf Benutzer-zu-Benutzer- oder Peer-to-Peer-Basis betrieben. Jeder Knoten hat bei unabhängigem Zugriff die Aufgabe, die angeforderte Transaktion (z.B. Mining) zu bestätigen. Es ist dieses Kernkonzept, das die Blockchain umso sicherer macht. Die Blockchain-Technologie beseitigt die Risiken (und Schwachstellen), die dadurch entstehen, dass Daten zentral gehalten (oder verwaltet) und nicht im gesamten Netzwerk repliziert werden. Eine andere Möglichkeit, darüber nachzudenken, ist Folgendes: Anstatt dass eine einzige Entität die Transaktion validiert, haben Sie jetzt mehrere Entitäten, die die Transaktion validieren, nachdem Sie einen Konsens erzielt haben. Sie fungieren als Zeugen, und keine einzige Einheit hat mehr Autorität über die andere. Dies lässt keinen Raum für Mehrdeutigkeiten, und wenn ein oder mehrere Knoten die Originaldaten falsch darstellen, wird das BFT-Modell dies berücksichtigen.

Bitcoin Code wird immer besser

„Back-of-the-Umschlag-Berechnungen… deuten darauf hin, dass nur eine Million Dollar verwendet werden könnten, um Futures-Positionen zu stützen und den Auktionsmarkt zu beeinflussen“, sagte ein EthNews-Bericht von Matthew De Silva über die Theorie.

Der Händler Paul Duffy signalisiert einen Handel in der S&P-Futuregrube der CME-Gruppe in Chicago, 13. September 2012, nachdem die US-Notenbank am Donnerstag ein weiteres aggressives Konjunkturprogramm gestartet hatte, das besagt, Bitcoin Code dass sie 40 Milliarden Dollar hypothekenbezogene Schulden pro Monat kaufen wird, bis sich die Aussichten für Arbeitsplätze deutlich verbessern, solange die Inflation anhält.
Ein Händler in der S&P-Futuregrube bei der CME Group in Chicago.REUTERS/John Gress

CNBC, das auch die Idee brachte, berichtete, dass Cboes reifende Bitcoin-Futures vom 17. Januar am Dienstagnachmittag bei $10.000 veranschlagt wurden, was bedeutet, dass die Inhaber theoretisch einen Anreiz hatten, den Preis zu senken, indem sie Bitcoins verkauften, die sie als Hedge gehalten haben könnten.

Schulden von Bitcoin Code steigen

Unterdessen sagt ein populärer Reddit-Thread, dass Bitcoin Code ein plötzlicher Rückgang des Bitcoin-Preises den Markt erschreckt haben könnte.

„Es macht immer Spaß, diese Art von Geschichten zu drehen, aber persönlich glaube ich nicht daran“, sagte Greenspan gegenüber Business Insider.

„Nr. 1, der gesamte Markt ist zusammengebrochen, nicht nur Bitcoin“, sagte er. „Alle Altmünzen sanken ebenfalls, und die Wall Street hat nur Zugang zu den Bitcoin-Futures, die ziemlich unabhängig von Bitcoin selbst und sicherlich von Litecoin und Dash sind.

„Zweitens, die Volumina, die mit diesen Terminkontrakten gehandelt wurden, reichen nicht aus, um die Märkte zu bewegen.“

Greenspan sagte, dass der Gesamthandel von Cboes 17. Januar Bitcoin-Verträgen etwa 1 Milliarde Dollar im Monat seit ihrer Einführung betrug.

„Das tägliche Marktvolumen für Bitcoin beträgt heute 14,5 Milliarden Dollar“, sagte er. „Eine Milliarde im Laufe eines Monats, glaube ich nicht, wird etwas kitzeln.“

Thomas Bertani, der CEO des Kryptowährungsunternehmens Eidoo, das eine Kryptowährung hat, stimmte mit Greenspan überein.

„Es hätte eine Rolle spielen können“, sagte er, „aber diese Preisbewegungen sind alles andere als neu.“

Eine Korrektur, die lange auf sich warten ließ.
Bertani glaubt, dass der größte Faktor, der den Crash antreibt, die Überhitzung des Marktes ist. Bitcoin stieg von Oktober bis Dezember um über 200%, da eine große Zahl neuer Investoren Bargeld in das Unternehmen floss.

Andere Kryptowährungen stiegen neben Bitcoin, und viele Marktbeobachter argumentierten, dass dies zu unhaltbaren, blasenartigen Marktbedingungen führte. Der jüngste Crash ist nur ein Teil der Luft, die aus der Blase kommt, sagt Bertani.

Aktualisierung von Cryptosoft geht weiter

Allerdings ist Bitcoin vielleicht nicht die Antwort. Während Satoshi Nakamotos ursprüngliche Vision von Bitcoin darin bestand, dass normale Bürger an der Aktualisierung von Transaktionen teilnehmen und mit Bitcoins belohnt werden, die wenig mehr als einen internetfähigen Computer verwenden, erkannten einige Benutzer, Cryptosoft dass leistungsfähigere Prozessoren den Vorteil hatten, schneller bei der Aktualisierung von Transaktionen zu sein (um etwas technischer zu sein, verwendet Bitcoin den SHA-256 Hash-Algorithmus, der von den Prozessoren parallelisiert werden kann, um den Hash-Prozess zu beschleunigen), was zu mehr Belohnungen führen würde. Heutzutage haben nur noch sehr teure Spezialcomputer, die sogenannten Application Specific Integrated Circuits (ASICs), eine Chance, Bitcoin-Belohnungen zu erhalten.

Cryptosoft ist ein Prozess

Mining Bitcoin ist der Prozess der Aktualisierung des Hauptbuchs von Bitcoin. Die schnellsten Computer, die genau das nächste Stück des Hauptbuchs bereitstellen, werden mit Bitcoin belohnt.
Der Nachteil dieses Hashing-Vorteils ist jedoch nicht, dass normale Bürger Cryptosoft nicht teilnehmen können, sondern viel Energie verbrauchen. Laut Digiconomist verbraucht die Aufrechterhaltung des Bitcoin-Blockkettenstroms etwa die gleiche Menge an Energie pro Jahr wie das Land Algerien. Die geschätzten Kosten liegen derzeit bei etwas unter 3 Milliarden Dollar. Und der CO2-Fußabdruck einer einzelnen Bitcoin-Transaktion entspricht dem gleichen CO2-Fußabdruck von etwa 510.000 VISA-Kartentransaktionen.

Bitcoin Energieverbrauch kann fast 50% der Niederlande mit Strom versorgen.
Die Realität ist, dass die Bitcoin-Blockkette nicht so viel Energie verbrauchen muss. Es ist so konzipiert, dass das Rennen um die Aktualisierung von Transaktionen immer etwa alle 10 Minuten zu einem Gewinner führt, egal ob es sich um einen Computer oder eine Million Computer handelt. Der Energieverbrauch wird weitgehend durch den Wettbewerb um den Profit, also die Gier, bestimmt. Wenn die Bitcoin-Blockkette dieses Problem lösen kann, kann Cryptosoft sie ein stärkerer Kandidat für die globale Einführung sein.

Ein separates gängiges, aber fehlerhaftes Argument, dass Kritiker sich darauf beziehen, die Legitimität von Bitcoin in Frage zu stellen, ist, dass es sich um ein Geld handelt, das für illegale Aktivitäten verwendet wird. Aber illegale Aktivitäten gab es schon lange vor Bitcoin und werden auch weiterhin existieren, unabhängig vom Schicksal von Bitcoin. Die gleichen Werkzeuge können ein Instrument des Fortschritts oder der Zerstörung in verschiedenen Händen sein. So wie Bitcoin-Transaktionen beim Kauf von Drogen im Internet misstrauisch sind, sind Bartransaktionen beim Kauf von Waffen von Craigslist misstrauisch. Wie das Sprichwort sagt, wenn es einen Willen gibt, gibt es einen Weg.

Die Realität ist, dass die Notwendigkeit einer eventuellen Ablösung der derzeitigen Geldsysteme unvermeidlich ist. Diese Aussage ist kein Versprechen an die Bitcoin-Hoffnungen oder eine Bedrohung für bestehende Institutionen. Es ist nur eine Beobachtung aus einem Blickwinkel auf die Entwicklung des Geldes.

Cryptosoft ist Grundlage für die weitere Entwicklung

Aber diese Art der Transformation bildet die Grundlage für die weitere Entwicklung von Innovationen. Wir haben es viele Male bei der wirtschaftlichen Transformation der Nationen erlebt; das jüngste Beispiel ist China. Nachdem China 1978 eine Politik der offenen Türen eingeführt hatte, die es ihm ermöglichte, leichter mit anderen Nationen zu handeln, wurde es zum Industrieimperium der Welt. Als die Wirtschaft wuchs, begann die Nation, technologischer zu werden, nicht zunächst durch Innovation, sondern durch das Kopieren von Geschäftsmodellen bestehender Technologieunternehmen im Rest der Welt. Im Wesentlichen hatte sie den Prozess des Transfers über bestehende Technologien und Ideen in ihre Nation begonnen.

Cryptosoft und neue Punkte

Fast-Forward bis heute, und Chinas technologische Innovation und Leistungsfähigkeit ist es, was andere ersetzt Cryptosoft das Geldsystem Länder versuchen zu replizieren. Es ist nicht ungewöhnlich, ein Feature auf Facebook zu sehen, das schon Jahre zuvor in einer ähnlichen chinesischen App war. Kryptowährungsinnovationen können bald in das gleiche Schicksal fallen.

Was sind die nächsten Schritte?
Du kannst die Punkte nicht mit Blick nach vorne verbinden; du kannst sie nur mit Blick nach hinten verbinden. Man muss also darauf vertrauen, dass sich die Punkte irgendwie verbinden……..
– Steve Jobs
Kryptowährung ist ein kaum regulierter Raum, der auf einem kollektiven Wertekonsens der Benutzer beruht. Ob es sich nun um Bitcoin, eine andere bestehende Kryptowährung oder eine noch zu schaffende Kryptowährung handelt, in Wirklichkeit ist der turbulente Weg des Krypto-Marktes auf dem richtigen Weg für eine potenziell große Transformation der Innovation im globalen Maßstab.

Wirtschaftlich hat sich das Geld in Tausenden von Jahren von Handelshülsen zu rechteckigem Kunststoff entwickelt, jeder für sich genommen den Bedürfnissen seiner Zeit und Bevölkerung entsprechend. Die heutige Zeit betrifft nicht eine nationale, sondern eine globale Bevölkerung, so dass der letztendliche Ersatz eines bestehenden Geldsystems unter Druck steht. Diese Aussage ist kein Versprechen an die Bitcoin-Hoffnungen oder eine Bedrohung für bestehende Institutionen. Es ist nur eine Beobachtung aus einem Blickwinkel auf die Entwicklung des Geldes.

Unterstütze mich!

Wenn dir gefällt, was du gelesen hast und du helfen möchtest, mein Schreiben zu unterstützen, denke bitte an die folgenden Optionen:

Treten Sie EARN mit meinem Empfehlungslink bei. EARN ist eine der besten Möglichkeiten, um an Airdrops teilzunehmen. Es hat exklusive Luftlandedrops mit einigen guten Partnern, und die Partner zahlen Ihnen tatsächlich einen BTC im Wert von $1, um auch an Airdrops teilzunehmen. Außerdem bekommst du $1 für die Anmeldung.
Registrieren Sie sich über meinen Binance Referral Link, wenn Sie noch kein Binance Konto haben. Es gibt mir einen Prozentsatz der Handelsgebühren, so dass Sie zumindest wissen, dass einige Ihrer Gebühren für einen guten Zweck bestimmt sind!

Ripple mit bedeutenden Finanzinstituten

Ripple-Investoren werden auf die strategischen Partnerschaften von Ripple mit bedeutenden Finanzinstituten und einige laufende experimentelle Implementierungen hinweisen. Sie werden auf die 160 Mitarbeiter verweisen, was sie möglicherweise zum größten Blockkettenunternehmen macht. Sie werden die astronomischen Zahlen aufzeigen, die der Markt Ripple anstrebt, indem er sein Protokoll als Alternative zu Systemen wie Swift präsentiert.

Einige dieser Punkte sind absolut vernünftig. Ripple arbeitet mit hochqualifizierten Ingenieuren, die zweifellos nützlichen Code produzieren, der reale Probleme lösen kann. Sie hat auch mehr als glaubwürdige finanzielle Unterstützung und Partner in diesem Sektor.

Es gab einige Proof-of-Concept-Implementierungen, und kürzlich gab die thailändische Siam Commercial Bank bekannt, dass sie Ripple-Software für Überweisungen von Thailand nach Japan einsetzt.

Dies ist eine große Sache, aber es braucht Kontext; erstens, SCB Bank ist ein Investor in Ripple Unternehmen, so dass es ziemlich logisch, sie würden experimentieren und fördern die Blockchain-Technologie, die sie investiert in. Noch wichtiger ist jedoch, dass ich keine Erwähnung von XRP in den Pressemitteilungen sehe.

Wird es benutzt? Oder verwenden sie das Interledger Protokoll (ILP)? ILP wurde ebenfalls von Ripple entwickelt und scheint ein ziemlich beeindruckendes Stück Technologie zu sein, um eine Brücke zwischen verschiedenen Blockketten und Systemen zu schlagen. Es ist Open Source, gehostet von der Linux Foundation und könnte Teil des Hyperledger-Frameworks werden.

Beachten Sie jedoch, dass ILP selbst kein natives Token hat; es hängt nicht von XRP ab und bringt keinen Mehrwert. Selbst wenn ILP in der finnischen Industrie breite Akzeptanz findet, wird es für XRP kaum etwas bewirken.

Was die Mondaufnahme des Ersatzes von Swift betrifft, so bezweifle ich, dass ein globales Konsensprotokoll der richtige Ansatz ist und sogar auf dieses Niveau skaliert werden könnte. Aber auch die Banken kontrollieren derzeit Swift. Wie wahrscheinlich ist es, dass sie die Kontrolle an ein kleines Startup abgeben und sich an seine private Währung binden, die sie nicht brauchen? Ich sehe nur nicht, dass das passiert.

Dies gilt insbesondere dann, wenn es Alternativen wie Hyperledger gibt, die nicht unter den Nachteilen von Ripple leiden; ein Protokoll, das von einem weitaus größeren Konsens-Konsortium von Unternehmen unterstützt wird, das sich auf bewährte Konsensverfahren stützt, die seit über 15 Jahren erforscht, überprüft und gründlich getestet wurden, und ein Protokoll, das zumindest auf den ersten Blick fast alles zu tun scheint, was Ripple tut, und mehr, einschließlich Dinge wie intelligente Verträge.

Das einzig Offensichtliche, was bei Hyperledger im Vergleich zu Ripple fehlt, ist die eine Sache, für die ich absolut keinen Grund sehe: das XRP-Token.

Offenlegung: CoinDesk ist eine Tochtergesellschaft der Digital Currency Group, die eine Beteiligung an Ripple hält.

Disclaimer: Dieser Artikel sollte nicht als Anlageberatung verstanden werden und ist auch nicht als solche gedacht. Bitte führen Sie Ihre eigene gründliche Recherche durch, bevor Sie in eine Kryptowährung investieren.